Tomás García Llorente a Martin Carlos Galli :

- Martín, vi en búsquedas que seguís al cogollero... Cuento con Alsystin, Tracer y Benzoato de emam. que mezclamos con acido lactico mas S. Y puedo acceder a alguna diamida. Sabemos que vamos a hacer varias aplicaciones (mas de 3), pero que producto aplicarias primero, que guardarías para después? O guardarías alguno para una situación mas grave y otro para preventivo. Harías mezclas? Mando fotos para que veas como vienen, el sábado habia 10% de colonias eclosionadas y hoy ya son 50% (EF: V2).

Gustavo Widmaier Tulier a Fernando Flores :

- Buenos días Fernando. No se si podrás responderme esta consulta para determinar que es lo que tiene este maíz en cuanto a lo que aparece en la fotografía si es algún insecto u oruga. Es un maíz Bt de triple evento. Gracias

Tomás García Llorente a Martin Carlos Galli :

- Hola Martín, como va? Insisto con cogollero... Tengo situaciones "bajo control" y otras que por lluvias tuvimos que hacer con avión (120 cc de benzoato de emam.) y encontramos muy poco control pero que el nivel poblacional es el mismo. Te pido recomendaciones de aplicación, por ejemplo si probaste con caño de bajada que vaya directo a la planta u otra cosa. Me imagino que con avión mucho no se puede mejorar. Muchas gracias, saludos. Tomás

Facundo Cavallo a Diego Alvarez :

- Diego como estas? Te consulto que umbrales están trabajando para el control de cogollero?
y cuales son los mejores opciones para el control?? muchas gracias! Saludos

YAMILA ANDREA GOBBI a Fernando Flores :

- En maíz Bt. Se encontró alta incidencia del cogollero. Recomienda cloropirifos?

Martin Carlos Galli a Lucas Borrás :

- Estimado Lucas la desuniformidad generada por cogollero en un maíz sin evento puede provocar disminución del rendimiento aparte de por desuniformidad entre las plantas y generar plantas dominadas ,generar esa desuniformidad fallas en la polinización por falta de sincronización entre el polen y los estigmas?.

E. Balbi, F. Flores :

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el comportamiento a campo de los diferentes híbridos de Maíz frente al ataque de Spodoptera frugiperda y Helicoverpa zea. En la EEA Marcos Juárez se evaluaron (siembra directa a fines de Noviembre) 6 híbridos con diferentes tecnologías Bt (MG, TDMax, PW, Víptera, HX, V3TP) y uno convencional (testigo). El porcentaje de plantas afectadas por Spodoptera frugiperda debe relacionarse con el valor de daño en la escala de Davis alcanzado, ya que muchas de aquellas plantas dañadas presentaron niveles bajos de la escala estando el índice de daño promedio por debajo del nivel 2, como en el caso de materiales Víptera y VT3P. Hubo índices similares en los materiales: convencional, MG, TDMax y HX, los cuales presentaron un promedio cercano a 3. El resto de los materiales alcanzaron un índice menor. El porcentaje de Helicoverpa zea por espiga varió considerablemente entre materiales alcanzando la tecnología TDMax un 100% de espigas con presencia de la plaga. Los materiales MG, PW Core y HX superaron el 80% de espigas con oruga. La tecnología Víptera tuvo un comportamiento superior al resto registrándose sólo un 7,5% de espigas con presencia de la plaga. En los materiales TDMax, Convencional y HX las orugas alcanzaron proporcionalmente el mayor desarrollo larval ya que el 49, 58 y 59% de las mismas se encontraban entre L4 y L5, respectivamente. La determinación del daño que una plaga puede ocasionar a un cultivo varía en función de la densidad poblacional de la plaga, los factores ambientales (principalmente humedad y temperatura) y el comportamiento del híbrido. La determinación del umbral de acción para el control de S. frugiperda requiere un monitoreo adecuado y la consideración de los factores anteriormente mencionados, incluido también en ellos la capacidad de recuperación frente al daño que va a estar asociado al potencial de rendimiento del híbrido en cuestión. En el caso de H. zea, se enfatiza la importancia de la elección del material ya que la eficacia de control químico suele ser errática.

M. Galli, R. Gonzalez Russo, R. Etieno :

El objetivo del trabajo fue evaluar a campo el comportamiento de maíces BT (híbridos comerciales) con diferentes genes para el control de Spodoptera frugiperda (Gusano Cogollero), y un maíz convencional. El ensayo se realizó bajo un planteo de siembra tardía (5 de Enero) en San Guillermo (Santa Fe). La evaluación de daño por Gusano Cogollero se realizó mediante la escala de Davis entre V2 y V12. La campaña contó con abundantes precipitaciones. Los materiales transgénicos comerciales difirieron según el evento en el control de Gusano Cogollero. Materiales con una sola toxina BT (MG, TD y HX) no se diferenciaron del material convencional, debido posiblemente a la alta presión de la plaga y/o su pérdida de susceptibilidad a las toxinas BT. Por su parte, materiales con genes apilados como los eventos PW, VT3pro y Vip3 presentaron un menor nivel de daño, logrando un mejor control de Gusano Cogollero.

M. Galli, R. Gonzalez Russo :

El objetivo del trabajo fue realizar el seguimiento (registro de daños mediante escala de Davis) durante el periodo vegetativo de las poblaciones de Spodoptera frugiperda que afectaron al cultivo de maíz, comparando el comportamiento de diferentes eventos biotecnológicos disponibles. Para ello, se evaluaron 5 híbridos de maíz (4 con diferentes eventos disponibles en el mercado y uno convencional), sembrados a principios de febrero en San Guillermo, Santa Fe. Los eventos biotecnológicos con genes apilados como Power Core, VTtriple PRO y Viptera3 presentaron un mejor comportamiento, disminuyendo el nivel de daño y la cantidad de isocas por planta. El evento TD cuya tecnología no es específica para controlar Spodoptera presentó niveles de control cercanos al 28%, el daño observado cuando hubo poblaciones altas de Spodoptera no difirió mucho del material sin evento, llegando al umbral de aplicación al mismo tiempo y presentando similares niveles de daño.

N. Iannone :

En este breve documento el autor resalta la importancia de controlar a esta plaga en el momento oportuno en el cultivo de maíz. Es decir, antes de que la plaga "se proteja" por profundizarse en el cogollo o la espiga (según estado ontogénico del cultivo). Se describen los distintos daños (se incluyen fotos) y se informan umbrales de acción, lo cual ayuda a la toma de decisión de control.

F. Flores :

El objetivo de este informe es contribuir al conocimiento y actualización de prácticas de manejo integrado de las principales plagas del cultivo de maíz, tanto las de aparición temprana que inciden en etapas vegetativas, como las de aparición tardía que afectan espigas. El documento brinda información sobre: gusanos blancos, orugas cortadoras (Lepidoptera Noctuidae), barrenador menor del maíz (Elasmopalpus lignosellus), chinche de los cuernitos (Dichelops furcatus), barrenador de la caña (Diatraea saccharalis), oruga de la espiga (Heliothis zea), y oruga militar tardía o cogollera (Spodoptera frugiperda), plagas de las cuales describe características, ambientes predisponentes para su ataque, y criterios de diagnóstico y medidas de manejo y/o control.

Boletín técnico focalizado en el control de plagas en maíz mediante la utilización de eventos biotecnológicos (maíces Bt). Las consultas y documentos reunidos brindan información sobre el comportamiento de los diferentes eventos disponibles en el mercado, útil a la hora de elegir el híbrido a sembrar. Pueden obtener información sobre un híbrido en particular visitando nuestra sección “Consultas a empresas”.

Boletín técnico focalizado en la protección de cultivos estivales mediante control químico. Las consultas y documentos reunidos brindan información sobre insecticidas utilizados en Maíz, Girasol y Sorgo.

Boletín técnico focalizado en el monitoreo y control de la “oruga cogollera” (Spodoptera frugiperda). Esta plaga está causando un mayor nivel de daño en el cultivo de Maíz, aún en materiales con eventos biotecnológicos para protección, debido a que ha incrementado sus densidades poblacionales durante los últimos años.